重庆刑事律师

　　原审认定：原告母亲平X与被告1999年9月结婚，于20001年6月7日在新乡市新华区民政局调解离婚，双方协议原告由平X抚养，被告不支付抚养费。现原告以物价上涨生活水平提高，自己的生活费、教育费、医疗费由母亲没有能力独自承担抚养费为由诉至原审法院，要求被告支付抚养费。另平X与被告结婚时，被告系再婚，被告与前妻的女儿刘X阳现也需抚养，刘X阳现正在上大学。原审认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告父母离婚时约定被告不支付抚养费，现因物价调整，孩子生活教育、医疗费用的实际需要有所提高，不能维持原告的实际生活需要，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求应予支持。被告刘X新还有一女儿正在上大学需要抚养，被告应从原告起诉之日起即2008年2月27日每月支付抚养费400元为宜，原告要求被告支付2006年1月1日起至2008年1月1日止的抚养费19200元的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原审判决：一、被告刘X新每月向原告刘X源支付400元抚养费，从2008年2月27日起至原告18周岁止，于每月25日前一次性支付;二、驳回刘X源要求被告支付2006年1月1日至2008年1月1日期间的抚养费19200元的诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。

　　刘X新不服原审判决上诉称：1、上诉人没有固定收入，没有能力负担每月400元抚养费。2、原审判决对上诉人要求探望权的请求未于处理欠妥。3、被上诉人单方面将被上诉人刘畅的名字改为刘X源是错误的。被上诉人答辩称：原审判决正确，请求依法维持原判。

　　被上诉人二审诉讼中提交证据有：1、教育费票据9张，证明刘X源的教育费支出情况。2、新乡市**装饰广告有限公司纳税信息两份，证明刘X新仍在开办公司，有负担能力。上诉人对证据1的真实性予以认可，对证据2认为公司早已歇业，被上诉人主张的证明目的不予认可。本院认为上诉人对证据1无异议，对证据1的证明效力予以确认;证据2中显示的纳税人状态为注销，不能证明该公司目前的情况，对上诉人主张的证明目的不予采信。

　　经审理查明：刘X源现在新乡市**小学分校读书，2008年向新乡市**小学交纳各项费用为4100元。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。

　　本院认为：上诉人刘X新作为刘X源的父亲，对刘X源有法定抚养义务。我国婚姻法规定抚养费的数额，可以根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。结合被上诉人刘X源生活教育支出及上诉人刘X新个人情况并考虑物价上涨等因素，原审判决上诉人刘X新每月支付被上诉人刘X源400元抚养费符合案件实际及有关法律规定，上诉人刘X新认为过高的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘X新主张的探视权及姓名变更问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，其可另行主张。原审认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　案件受理费200元，由上诉人刘X新负担。

　　本判决为终审判决。